王靈恩
自近代以降，尤其是清末民初，各種媒體資訊漸趨流行，寧海一些接受新思潮洗禮的新派人士，不時(shí)出現(xiàn)在各色社會舞臺，或見諸于《申報(bào)》、《漢民日報(bào)》等報(bào)刊媒體上，成為一支不可小覷的力量。時(shí)至今日，當(dāng)拾遺起這些當(dāng)年的新聞時(shí)，確能告知一些當(dāng)年寧海聞人佚事與凡人趣事。
保路運(yùn)動中的寧海人
清末的保路運(yùn)動，是一場聲勢浩大的全國性愛國運(yùn)動，老牌媒體《申報(bào)》《浙江日報(bào)》所刊發(fā)的新聞，可謂是連篇累牘。浙江保路運(yùn)動其主旨是保路、留湯、反英，這當(dāng)中就有一些寧海人的身影。一類是名動天下的以身殉路者，如清末學(xué)子寧海人鄔鋼。鄔鋼(1878-1907)，寧海紫溪義門人，浙江鐵路學(xué)堂的學(xué)生，憤作《絕命書》，以絕食殉路，嘔血而死，實(shí)乃近代寧海壯懷激烈之士第一人。另一類為浙江鐵路公司認(rèn)捐的寧海士紳，如程干青、葉慕飛等人。1907年12月21日的《申報(bào)》之《浙路認(rèn)捐函電匯錄》中載有“黃巖葉云書、祁蔚生、袁靜軒、程云生、柯卯蕓皆典衣縮食，概認(rèn)一千股，章靜波五百股，瑞安祁榮喬、葛鳳歧、曾筱萊、祁榮祖、王汝為、王驥、葉翀、趙廷勛各二百股”……文中的祁蔚生、袁靜軒、程云生及葉翀，皆為當(dāng)時(shí)的寧海人，其中袁靜軒疑為章靜軒即章亮元。他與祁蔚生即祁文豹皆為三門人，當(dāng)時(shí)屬寧�？h，故祁、章與程干青有清末最早留日士官學(xué)�！皩幒Ｈ堋敝^。文中章靜波是否就是早期浙軍中的寧海人章鏡波，尚存疑；而葉翀即葉慕飛為葉頌清之弟，應(yīng)無誤。第三類在咨議局里鼓與呼。寧海鄉(xiāng)紳大蔡人蔡裔麟作為省咨議局議員，就是名噪一時(shí)的浙江立憲派的中堅(jiān)。他與其他53名咨議員一道聯(lián)合署名參與了浙江保路運(yùn)動這一重大事件的陳請活動。1910年9月7日《四明日報(bào)》就有一則《咨議局呈請開臨時(shí)會文》(為浙路事)的新聞報(bào)道。數(shù)則新聞資料，反映出這批寧海先進(jìn)，在保路運(yùn)動中為民族大義和維護(hù)國權(quán)中的愛國舉動。
南田知事孫乃泰
民初的南田縣是一個(gè)海島縣，包括今象山縣的南田島、高塘島、花岙島、檀頭山、坦塘島、漁山列島等，廢縣后其境由三門縣繼續(xù)，后又歸入象山縣。南田縣的第一任知事乃寧海西店樟樹人孫乃泰。1912年4月8日《申報(bào)》之《南田改縣之要政》新聞云：“浙江民政司呈都督文云，案據(jù)南田縣知事孫乃泰稱，竊南田新設(shè)縣治，事事動須建筑，唯一時(shí)艱于經(jīng)濟(jì)，未能任意設(shè)施。知事以為萬難少待者兩端，竊為略陳之。學(xué)校為培植人才之地，向來該處只有學(xué)基三畝，茅屋一間。知事竊思該縣讀書稀少，雖難照各縣辦法縣治設(shè)高等小學(xué)一所，在開始之原不妨從權(quán)辦法，先設(shè)蒙學(xué)及半日學(xué)校，但茅屋終不可久居，且現(xiàn)在茅屋亦復(fù)傾頹。查該縣無廟寺等公地可以借設(shè)，是學(xué)堂之宜建筑者一。監(jiān)獄為司法之要政，查該縣向?yàn)閾崦駨d一所，只有大堂三間，內(nèi)平屋七間，頭門一所。現(xiàn)在新建縣治，知事及各科人等尚不敷用，更有何地可以拘留罪犯，且南田已另建為縣，復(fù)不得仍照舊例解發(fā)象山縣處置，是監(jiān)獄之宜建筑者二”……此則新聞反映時(shí)任南田縣知事孫乃泰就設(shè)立學(xué)堂和監(jiān)獄所涉及建筑事宜，向省都督府民政司行文請示。初設(shè)縣治，孫知事廉能勤政，以圖新貌。
1912年2月《漢民日報(bào)》之《南田知事孫乃泰呈批》：秦業(yè)鴻系飭令回省之人，乃并不清算交代竟?fàn)柌恢ハ颍獠豢山�。仰民政司會同�?cái)政司迅查傳秦業(yè)鴻到省訊明，責(zé)令交代，毋任規(guī)避，并令南田縣知事查照。
1912年11月4日《申報(bào)》之《浙江現(xiàn)任知事一覽表》：鄞縣：沈祖郫。慈溪：金彭年。奉化：陳錦波。鎮(zhèn)海：壽維仁。定海：金國書。象山：許德芬。南田：孫乃泰。余姚：陳國材。
上述數(shù)則是民初時(shí)任南田縣知事的孫乃泰，處理縣政事務(wù)時(shí)公文往來情形，乃是珍貴的第一手近代史資料。
當(dāng)然更早出現(xiàn)在《申報(bào)》新聞上的孫乃泰，還是在宣統(tǒng)二年時(shí)。他以晚清政府眼中的“賭匪”面目，出現(xiàn)在媒體上。如1910年10月24日《申報(bào)》刊登《臺屬賭匪之猖獗》的新聞云：臺屬寧�？h匪民大開花會，經(jīng)營縣往拿，膽敢鳴鑼拒捕，槍斃兵差，劫失軍械，種種不法，儼同化外。業(yè)經(jīng)府縣稟各憲請示，日前又據(jù)該縣張正芬大令通詳撫藩各憲，云縣屬北鄉(xiāng)石埠莊民人孫公順及其子孫乃泰、地痞鄔老六串勾各鄉(xiāng)匪徒，暨已撤綠營兵丁，明目張膽，排列槍械，大開花會，男女混雜，閭閻騷然。即經(jīng)知縣懸立重賞，移會防營協(xié)拿，一面密派親丁壯役馳往圍捕。不料該匪棍等膽敢鳴鑼聚眾，當(dāng)場拒傷兵差五名，卻失快槍三支，擒去親兵一名。知縣聞警，會同防營星夜馳抵該處援救，而賭匪業(yè)已逃散”……此則新聞反映了當(dāng)時(shí)清廷對孫乃泰全省通緝的情形。
孫乃泰是民初的著名寧海人士，他作為辛亥志士在清末反清斗爭中出力頗多，他的所作所為在清廷眼中是暴徒、匪民，顯然就不足為奇，《申報(bào)》的這則報(bào)道正好佐證了這一點(diǎn)。
為民發(fā)聲的蔡裔麟
蔡裔麟作為浙江咨議局議員，是一位典型的立憲黨人，他資望厚重，政聲頗佳。1910年8月11日《申報(bào)》之《紳民具稟糾正縣官電文之不實(shí)》，就反映他替寧海百姓仗義執(zhí)言。文云：“寧�？h抑勒征糧洋價(jià)，借口該縣糧價(jià)向來較小，苦每洋作千文核算，大有無米難炊之勢。日前電稟省憲及咨議局，稱闔邑紳民愿照臨海數(shù)目經(jīng)收，或作錢九百五十文。茲該邑議員蔡裔麟等以電稟中語多不實(shí)，日前向撫藩憲具稟糾正，略謂本省征糧洋價(jià)，藩憲通飭各屬頒發(fā)示諭在案。乃昨見寧�？h主皓電有闔邑紳民愿糧價(jià)照臨海數(shù)目經(jīng)收，或每洋作錢九百五十文等語，閱之不勝駭怪。查寧邑市面洋價(jià)每元作錢千一百五十或千二百文不等，糧胥抑短洋價(jià)，實(shí)為民害，尤紳等所以不亟稟請者，以憲臺核定洋價(jià)，通省一律，既蒙一視同仁，自可無庸再減。不想縣主竟以此厚誣吾民，謂增加洋價(jià)，或抑短洋價(jià)，出自闔邑紳民之愿，是何言歟；紳等明知糧價(jià)關(guān)系減浮成案，洋價(jià)現(xiàn)經(jīng)憲臺核定，斷不以一電之故，竟許其變更成案，違反憲飭，以重困我人民。唯是縣主所稱闔邑紳民，究于何日接洽，并由何人代表，紳等何以并未聞知云�！�
當(dāng)時(shí)寧�？h令以該縣紳民之名，假托民意，向省巡撫、藩臺稟告，愿意按照鄰縣臨海的作價(jià)標(biāo)準(zhǔn)征糧洋價(jià)征收，這種做法激起民意代表蔡裔麟的憤慨，為此他以議員身份憤而向浙江的撫憲藩臺稟告陳情，要求糾正清朝地方政府這種欺上瞞下玩民意于股掌之間的做法。
