寧海新聞網(wǎng)訊(記者方景霞通訊員于珊婉)三輛貨車追尾相撞，導(dǎo)致中間那輛貨車上一車螃蟹死亡。螃蟹的所有人將其中一輛車的車主及保險公司告上了法院，要求賠償損失�？h法院近日審理了這樣一起案件。
程某，舟山人，在家鄉(xiāng)從事水產(chǎn)生意。平日里，周某一般是從漁業(yè)公司的漁船上拿海鮮，然后再運到批發(fā)市場轉(zhuǎn)賣。
2014年8月的一天，程某雇傭了駕駛員章某將一車螃蟹從舟山運往溫州某海鮮批發(fā)市場。當(dāng)晚7點多，章某駕駛車輛至寧海路段時，不小心與一輛貨車發(fā)生了追尾碰撞，車頭有些損壞。報警后，雙方在原地等待交警前來處理事故。但沒想到，另一輛由吳某駕駛的廂式貨車，因為沒有注意到這起交通事故，竟直接追尾了章某的車，導(dǎo)致章某的車車尾受損。一起交通事故變成了兩起，后經(jīng)交警認定，章某負第一起事故的全部責(zé)任，吳某負第二起事故的全部責(zé)任。
不過，車損倒是小事，吳某的這一撞導(dǎo)致章某貨車后面的供氧設(shè)備損壞，這一車螃蟹也“遇難”了。為了降低損失，章某在海鮮市場處理了這些螃蟹，共賣得1.7萬余元。
2015年初，程某作為這一車螃蟹的所有人，將吳某及其車輛投保的保險公司告上了縣法院。程某訴稱這車螃蟹總價值約6萬余元，現(xiàn)在只收入1.7萬余元，這中間損失的差價4萬余元要求由兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審過程中，保險公司則對這一車螃蟹究竟價值多少提出了異議，其稱程某提供的運貨單、銷售單、收購費用，均是個人記錄，缺乏發(fā)票等證據(jù)，無法直接認定這一車螃蟹的價值。
因螃蟹已經(jīng)出售，無法再進行價格評估。最終，經(jīng)過多次協(xié)商，雙方達成了一致協(xié)議，保險公司賠償程某螃蟹損失2萬余元。
