未成年人犯罪篇
案情簡介：
小金，1997年2月出生。小金與小王是鄰村的同學，平時經常一起玩耍。某天，因為一臺游戲機(該游戲機系小金所有)的事情發(fā)生爭吵，雙方相持不下，該游戲機被小王損毀。后來小王口頭上答應賠償，但一直沒有履行，為此小金耿耿于懷。2014年2月的一天中午，小金通過翻墻、爬窗等手段，進入小王的家里，偷了500元現金。案發(fā)后，小金因涉嫌盜竊罪被公安機關刑事拘留。小金家屬積極退賠500元。
承辦過程：
縣法律援助中心接到縣公安局關于小金涉嫌盜竊一案的通知辯護后，指派具有豐富刑事案件辦案經驗的葉律師承辦此案。在會見中，葉律師詢問小金為何會實施該盜竊行為，小金回復說因為小王把他的游戲機砸壞了，當時小王答應賠償，但遲遲沒有履行，因而郁郁難平，實施了該行為。因為游戲機要500多元錢，所以偷了500元現金。
本案中有一個情節(jié)非常不利于小金，那就是入戶盜竊。那么該案件是否可以不起訴呢？為此，葉律師特意去小金所在的村里走訪，發(fā)現小金生活在一個不完整的家庭，父母在其很小的時候就離婚了，一直與父親生活在一起，性格較為孤僻，但是為人誠實，村里人對他印象不錯。如果小金因為此事判刑，村里愿意為其落實幫教措施。至此，葉律師首先為小金申請變更強制措施并獲得批準。隨后，葉律師在小金及其家屬的陪同下到被害人家里，取得了小王家人的諒解，小王的父親當場出具諒解書。材料搜集完畢后，葉律師馬上出具法律意見書，內容大致如下：1、小金犯罪時不滿18周歲。根據我國刑法第十七條規(guī)定：“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”；2、小金到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依據刑法第六十七條第三款的規(guī)定，依法可以從輕處罰；3、小金系初犯，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現；4、取得被害人諒解且小金的犯罪動機和目的比較純粹，以及小金的成長過程和家庭情況都比較特殊等。結合《最高院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，認為本案情節(jié)輕微，依法可以不起訴。
承辦結果：
經過努力，葉律師提出的不起訴意見被檢察院采納，檢察院對犯罪嫌疑人小金作出不起訴決定。收到不起訴決定書時，小金流下了悔恨的淚水，對自己不懂法導致的嚴重后果深感慚愧，表示要珍惜這次改過自新的機會，做一名遵紀守法的好公民。
簡要點評：
犯罪年齡低齡化，尤其是未成年人犯罪是我國現階段面臨的一個嚴峻問題。這其中有一個明顯的共性就是離婚家庭的孩子得不到足夠的關愛和重視，由于涉世未深和對法律的學習不夠，容易走上犯罪道路。本案中，小金的一句“我只是拿回了我游戲機等價的財物”，深深觸動了葉律師的心。從這點可以看出，小金的法律意識相當淡薄。因此，在處罰未成年人犯罪時社會各界都應該深思原因，以及入獄服刑后對他們一生不利的影響，從而努力營造有利于未成年人健康成長的良好環(huán)境，同時落實好社會幫教措施，讓失足少年有人管、有人教，盡力避免因年少無知帶來終身遺憾。
(以上故事中的人物姓名均為化名)
