專家、學(xué)者來(lái)了

　　民間力量的努力，終于引來(lái)了“士大夫”的關(guān)注。

　　1995年，有一個(gè)操寧波口音的老人拿著照相機(jī)，在前童村的墻弄、院落、老街到處轉(zhuǎn)悠，尤其對(duì)著童氏大宗祠不停拍照。現(xiàn)在到前童拍照的人，多如過(guò)江之鯽，但在那時(shí)，還是一樁新鮮事。童衍孝、童鐵策湊上去一問(wèn)，得知來(lái)人是寧波市高級(jí)工藝美術(shù)師、以保護(hù)古建筑聞名的楊古城，此番到童小海的仿古工藝廠指導(dǎo)工作，順便考察古村。雙方言談投機(jī)，相聚甚歡。楊古城說(shuō)：“要把老祖宗留下來(lái)的古村老屋保護(hù)好，前童人多地少，說(shuō)不定開(kāi)發(fā)旅游是致富路子呢！”

　　記者很早就認(rèn)識(shí)楊古城，知道他癡迷城鄉(xiāng)文物保護(hù)，一個(gè)寧波人，卻對(duì)保護(hù)前童古建筑比寧海人還上心。老先生飯菜不講究，最喜歡前童豆腐湯就著前童麥餅下肚，嚼麥餅時(shí)眼睛“皺記夾記”，印象尤其深刻。

　　楊古城來(lái)前童后，當(dāng)晚童衍孝、童鐵策就興沖沖找到童遵鏘。畢竟當(dāng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)，童遵鏘馬上就抓住了要點(diǎn)：“借鑒人家的做法，先把資料收集起來(lái)�！鼻巴�人自古重視文化，留下不少古籍，三個(gè)老人一頭扎進(jìn)故紙堆，查找資料；又剪輯、復(fù)印現(xiàn)在多種旅游雜志、風(fēng)景區(qū)的做法，廣為宣傳。童衍孝家蠻早就接了電話，就電話邀請(qǐng)市、縣兩級(jí)文物部門和多家媒體，“到前童來(lái)呵！”

　　難能可貴的是：這一切，都是自費(fèi)的！

　　在他們的盛情邀約下，楊古城的老搭檔曹厚德來(lái)了，寧波文管所的許孟光來(lái)了，寧海文物辦的屠紹國(guó)、滕延俊也來(lái)了，大小媒體更是常來(lái)常往。這一來(lái)，三個(gè)老人是理所當(dāng)然的導(dǎo)游。也有人不以為然，有人就嘟嘟鬧：“前童有什么好相的？長(zhǎng)日哄些人來(lái)，我兩塊工資都貼他們的飯鈿了！”

　　好在這些專家、學(xué)者不是來(lái)“嬉嬉蕩蕩”的，他們吃了前童麥餅后，提建議、發(fā)文章，從而使保護(hù)古建民居的呼聲高漲起來(lái)！這就是所謂的“放大”效應(yīng)。

　　1997年，楊古城《致黃壇鎮(zhèn)、前童鎮(zhèn)政府的函》，提出前童古民居及整體環(huán)境，要妥然保護(hù)。時(shí)任寧波市文化局長(zhǎng)的周時(shí)奮，在《寧波日?qǐng)?bào)》發(fā)表散文《前童隨筆》，又在《寧波晚報(bào)》刊登《誰(shuí)來(lái)“收藏”前童》。記者也在當(dāng)時(shí)的《寧海報(bào)》撰文《前童古建筑引起專家學(xué)者矚目》。還有寧波人鄭仲曄，在《寧波晚報(bào)》頻頻發(fā)文，勸阻拆老屋老街……

　　楊古城的函是發(fā)給黃壇鎮(zhèn)、前童鎮(zhèn)兩個(gè)地方的，說(shuō)明黃壇鎮(zhèn)也有不少古村古建�？上В�黃壇人錯(cuò)失時(shí)機(jī)，說(shuō)到底，還是個(gè)認(rèn)知問(wèn)題。當(dāng)時(shí)黃壇有個(gè)村干部就嚷：“看見(jiàn)老專家來(lái)就煩，他們的啰嗦聽(tīng)也勿要聽(tīng)。叫我難拆老屋，我路都澆水泥了……”不過(guò)現(xiàn)在他也追悔昔日嘍。

　　與此相反，1998年，前童自然村成立“前童文物保護(hù)利用辦公室”。當(dāng)年在整個(gè)寧波市，村一級(jí)成立文物辦，僅前童一家！